RESPUESTA A NOTAS. RECAUDO PARA VOTAR

VILLA MERCEDES, SAN LUIS, 12 DE JUNIO DE 2019

Visto la nota presentada por el Dr. Roberto Monez Ruiz y otros colegas en fecha 4 de junio de 2019 y la nota presentada por el Dr. Gustavo A. Otegui y otros colegas en fecha 7 de junio de 2019, respecto de la convocatoria a elecciones y los requisitos para emitir el sufragio, el Directorio del CAVM, previa deliberación y estudio de la situación manifiesta:

1.- Que el Colegio de Abogados de Villa Mercedes, se sostiene con el aporte de cada uno de los colegiados, que abonan una suma única de dinero al matricularse, una cuota social mensual, una matrícula anual, más el derecho de firma (art. 59) y el porcentaje que corresponde abonar de acuerdo a la ley de colegiación, en determinados pleitos.-

2.- Que esos aportes, son la única fuente de ingreso de nuestra Institución, ya que no percibe fondos públicos del Estado, ni privados de otros particulares.-

3.- Que como todos sabemos, el CAVM sostiene su funcionamiento a través de la percepción de los aportes señalados, los que permiten mes a mes abonar sueldos de los empleados, cargas sociales, gastos corrientes, remodelación y puesta de valor de nuestra quinta, presencia de Delegados en FACA, organización de eventos académicos, organización de reuniones de FACA en nuestra sede, entre otros numerosos gastos que afrontamos dia a dia y mes a mes.-

4.- Producto de una concepción de administración moderada, ordenada y organizada, el CAVM tiene superávit mensual y fondos ahorrados (plazos fijos y fondos de inversión) que permitirán iniciar en breve la construcción de la sede, cuyo proyecto todos conocen.-

5.- Que el criterio que se va imponiendo en los Juzgados de nuestra Circunscripción, para el libramiento de fondos a los profesionales, es solicitar la conformidad del CAVM no solo en términos del art. 59 (derecho de firma), sino también en los términos del art. 63 (matricula paga), por lo que eludir el pago de las mínimas obligaciones que la colegiación impone, es cada vez más difícil.-

6.- Siendo el tema planteado, sensible y delicado, hemos recabado información respecto de como se ha resuelto el tema en otras Provincias, y a modo de ejemplo hacemos saber: En Jujuy quien no está al día no vota, en Córdoba y Rio Cuarto votan todos, en Entre Ríos previo moratoria preelectoral, votan los que están al día con las obligaciones, en Corrientes solo votan los que están al día al 31 de octubre de 2018, en Comodoro Rivadaviasolo votan los que están al dia, en Marcos Juarez, quien no esta al día no vota, en Provincia de Buenos Aires se confecciona un padrón inicial con aquellos que están al dia al 31 de diciembre del año anterior, y el 15 de abril se confecciona un padrón adicional con los que hayan abonado hasta esa fecha, siendo las elecciones en mayo. Conforme lo expuesto, la regla nacional es que votan solo aquellos profesionales que se encuentran al dia en el pago de las obligaciones derivadas de la colegiación.

7.- Por todo lo expuesto, ratificando el edicto de convocatoria y considerando los antecedentes de nuestro propio Colegio, que en los últimos actos eleccionarios ha exigido estar al dia en las obligaciones de pago para emitir el sufragio, el CAVM flexibilizando parcialmente su postura RESUELVE:

Podrán emitir el sufragio, los profesionales matriculados en nuestro Colegio que tengan abonada al dia de la elección, la Matricula correspondiente al año 2018 y la cuota social del mes de diciembre de 2018 inclusive. Todo aquel que abone las obligaciones señaladas, el dia mismo de la elección, podrá votar.-

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

COMUNICADO

Habiendo tomado conocimiento de que se encontraba en nuestro Edificio del Poder Judicial, el Sr. Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Dr. Alfredo Rafael Porras, un representante de la Justicia Federal de Chubut, representantes de la policía Federal y el Dr. Carlos Cobo en representación del STJ de la provincia, evaluando detalles de la puesta en funcionamiento del Juzgado Federal de Villa Mercedes, parte del Directorio del CAVM se apersono en el despacho del Dr. Carlos Cobo y participo activamente de la reunión. El Sr. Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Dr. Porras le pidió al Directorio del CAVM, que gestionara ante el Consejo de la Magistratura, a través de la Dra. Marina Sanchez Herrero, la aprobación final de las cuestiones presupuestarias y funcionales para la puesta en funcionamiento del Juzgado Federal.

Conforme lo expuesto y persistiendo en nuestro compromiso permanente por la creación del Juzgado Federal de Villa Mercedes, en el día de la fecha remitimos vía email, una nota a la consejera Dra. Marina Sanchez Herrero, a través del Dr. Pablo Teixidor. Estaremos en contacto permanente durante toda la semana, con el Consejo de la Magistratura, con la Dra. Sanchez Herrero y con el Juez designado Dr. Juan Carlos Nacul, para coordinar esfuerzos y lograr el gran objetivo.-

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

PRESENTACION DE LISTA DESARROLLO PROFESIONAL

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

PRESENTACION DE LISTA UNIDAD PROFESIONAL

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

A los fines de presentación de listas, damos a conocer los teléfonos de cada miembro de la junta electoral: COSTANZO MARIA DEL CARMEN 15493659 MASINI FEDERICO OMAR 15327659 LANDABURU CESAR 15555752

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EDICTO

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EDICTO

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EDICTO

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ELECCIONES PERIODO 2019 / 2021

LLAMADO A ELECCIONES  NUEVAS AUTORIDADES DIRECTORIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE VILLA MERCEDES (SAN LUIS)

CRONOGRAMA

a.- Designación de Junta Electoral y exhibición de Padrón Provisorio, el día 28/05/2019.- b. Presentación de observaciones hasta el día 30/05/2019, hasta las 13 horas; c.- Resolución de observaciones y exhibición de padrón definitivo, a partir del día 03/06/2019; d.- Presentación de listas de candidatos hasta el día 07/06/2019, a las 24 hs.; e.- Impugnación de candida­turas hasta el día 13/06/2019, a las 13 hs.; f.-Resolución de impugnaciones y oficialización de candidatos hasta el día 17/06/2019, a las 13 hs.; g. Plazo para la presentación de boletas de sufragio y aprobación , hasta el día 21/06/2019,a las 13 hs.; h.- Plazo para la designación por cada lista de las autoridades de mesa receptora de votos, hasta el día 21/06/2019, a las 13hs.; i,- Realización del Acto eleccionario el día 28 de junio de 2019, en la sede, en horario de 08 a 18 hs.‑

CONVOCATORIA ASAMBLEA ORDINARIA

Convocase a los colegiados habilitados a la Asamblea Ordinaria que tendrá lugar en la sede del Colegio, el próximo 28 de junio de 2019, a la hora 20, en primera convocatoria, a la hora 21 en segunda convocatoria, a los fines de considerar el siguiente Orden del Día: 1.- Desig­nación de Dos Asambleístas para la firma del acta; 2.- Consideración de Memoria y Balance-Ejercido 2017-2019.- 3.-Informe de elección y proclamación de las autoridades electas por parte de la Junta Electoral, que asumirán el día 01/07/2019, a las 11:30 hs.‑

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Manifestación ante la propuesta de la “sucesión notarial

Manifestación del CAVM ante la propuesta de la “Sucesión Notarial”
Ante la reiterada insistencia de proponer la denominada sucesión notarial entendida como la posibilidad de que la transmisión sucesoria por causa de muerte se pueda tramitar en sede notarial (esta vez argumentando que se bajan los costos de tal actuación, ya que se la limita al 2% de los bienes relictos a favor del escribano), el CAVM adhiere al comunicado de FACA y al del CPACF, entre otros, y manifiesta: 
1.- La sucesión ab intestato o bien la testamentaria no es un mero trámite, sino que se trata de un acto jurisdiccional por el cual se declaran herederos en la denominada declaratoria de herederos, o bien en la aprobación del testamento.
2.- La sustitución de tal acto jurisdiccional en funcionarios que constituye la fe pública, no es constitucional:
3.- Así como el juez no es un mero fedatario, el notario no ejerce la jurisdicción; violentar estos conceptos básicos es violar la Constitución Nacional.
4.- La organización del proceso sucesorio, como manifestación del acto jurisdiccional es privativo de cada Provincia, lo que deriva en otra inconstitucionalidad en el avasallamiento del sistema Federal.

5.- El mentado ahorro no es cierto, por varias razones:
a.) el trámite sucesorio se encarece por la tasa de justicia, que es menor a la gabela establecido en la iniciativa conocida del 2% a favor del escribano;
b.) si hay un conflicto entre herederos hay que pagarle al escribano y luego recurrir a la justicia, lo que devengará nuevos gastos;
c.) a ese 2% deberá agregarse los costos impositivos por la intervención Notarial y los previsionales;
 d.) al Estado tampoco le saldrá más barato, ya que por vía de la negativa del ingreso de tasa de justicia (la mayoría de los contradictorios se tramitan con beneficio de litigar sin gastos) el servicio de justicia se desfinanciaría.

En definitiva, hay oportunidades de gastos ociosos que reducir sin mella del sistema de división de poderes, sin violar el estado federal, y sin privar a los ciudadanos de jurisdicción.

Colegio de Abogados y Procuradores de Villa Mercedes, 20 de mayo de 2019

Comunicado de Prensa: LA PRIVATIZACIÓN DEL DERECHO SUCESORIO


El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal manifiesta su honda preocupación ante el proyecto de ley presentado por el Diputado Leandro López con el objeto de proponer la denominada sucesión notarial, con argumentos pueriles, falsos y efectistas que atentan gravemente contra el orden constitucional toda vez que la sucesión, en cualquiera de sus casos, es un acto de jurisdicción emanado de un tercero imparcial que resulta ser el juez natural, avasallando las garantías contenidas en el art. 18 de la Constitución Nacional.

Otorgar a los escribanos el poder de jurisdicción reservado a los jueces, quienes lo obtienen a través de los mecanismos previstos en la Carta Magna, es un acto de violencia constitucional inadmisible en un Estado de Derecho.

La jurisdicción es la aptitud de decir el derecho y eso solo corresponde a los jueces pues la función jurisdiccional es exclusiva y excluyente de los juzgados y tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

Es escandaloso que el Congreso de la Nación pretenda legislar sobre el proceso sucesorio, dado que dicha potestad está limitada a las Provincias conforme lo establece el art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional y desde el mismísimo art. 1 que establece la forma federal de gobierno. Asimismo, la privatización intentada no puede prosperar sin la modificación de la ley del Registro de la Propiedad Inmueble N° 17.801, a lo cual sólo cabe esperar que el siguiente paso sea la privatización completa del sistema registral, aspecto sólo compatible con el esquema del “common law”, evitando así la publicidad de los actos jurisdiccionales.

El Poder Judicial representa la garantía republicana que hemos logrado luego de 200 años de Organización Nacional, por lo que la privatización del servicio de justicia que se pretende, sobre la transmisión de bienes y derechos por causa de muerte, constituye un claro retroceso que no consentiremos.

La declamada defensa de la República no se traduce en expresiones discursivas mediáticas grandilocuentes ni en la producción de proyectos inconducentes, sino en hechos concretos; así como nuestro Colegio obtuvo los precedentes “HALABI” y “RIZZO”, o bien cuando hizo todo lo que tuvo a su alcance para evitar el nombramiento de dos jueces de la Corte Suprema por decreto, nuestra Institución exhorta y exige a los poderes constituidos del Estado que respeten el sano límite republicano que nuestro país necesita, abandonando el personalismo, las pasiones, los intereses políticos, económicos o corporativos, las ideologías o los enconos, e ir definitivamente en procura de la defensa irrestricta de las garantías que aquellos que nos precedieron en el camino de la vida diseñaron “para afianzar la justicia… y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.”

Es por ello que, en cumplimiento de las funciones específicas atribuidas por la Ley 23.187, hacemos público nuestro rotundo rechazo a iniciativas como la que motiva este comunicado y consideramos persona no grata en nuestra Institucion al Diputado Leandro Lopez

Buenos Aires, 14 de Mayo de 2019.

Comparta la noticia


Publicado en Sin categoría | Deja un comentario