El Colegio de Abogados de Villa Mercedes, advierte con severa preocupación la cuestión suscitada con el Sr. Agente Fiscal Dr. Maximiliano Bazla Cassina, titular de la Fiscalía Numero de 1 de la Segunda Circunscripción Judicial. El Sr. Fiscal antes mencionado, cuya honestidad, capacidad de trabajo y dedicación se encuentra largamente probada, ha sido sancionado e ilegalmente apartado de una causa judicial, con fundamentos carentes de contenido jurídico y de realidad fáctica.

Mediante Resolución N° 49 de fecha 22 de febrero de 2018, el Sr. Procurador General de la Provincia, resolvió sancionar al Agente Fiscal N° 1,  imponiéndole una multa equivalente al 10% de su remuneración mensual y “RELEVANDOLO” de su intervención en la causa “RODRIGUEZ, LUIS DAMIAN – SU DENUNCIA”, encomendando a la Dra. Daniela Torres el ejercicio de la acción penal en la referida causa.-

Se advierte de la Resolucion, una actitud de persecución personal por parte del Procurador General de la Provincia, respecto del Dr. Bazla Cassina, que no se compadece con el normal funcionamiento del Ministerio Publico y que afecta el funcionamiento de la justicia toda.-

La intromisión que el propio Procurador manifiesta en una causa específica y concreta, viola el principio de independencia y autonomía funcional de la que goza el Agente Fiscal sancionado, y la sanción dispuesta se erige en una atribución arbitraria sin basamento legal ni reglamentario que lo respalde. Todas las apreciaciones, manifestaciones y conclusiones a las que arriba el Sr. Procurador en la Resolución que sanciona al Sr. Fiscal, carecen de fundamento real y solo exhiben un intento de disciplinar de manera ostensible a los miembros del Ministerio Publico, lo que deviene abiertamente inconstitucional, afectando –REITERAMOS- gravemente la autonomía funcional del Agente Fiscal sancionado.

Considerando la sanción impuesta –APARTAMIENTO DEL FISCAL-, debemos señalar que el Sr. Procurador no tiene facultad legal para apartar a ningún Fiscal del cuerpo de fiscales que él preside. Esa atribución, no le ha sido asignada por ninguna ley y la autonomía funcional de la que gozan los Fiscales de instancia y los Fiscales de Cámara, se ve seriamente afectada con esta decisión del Procurador que muestra una deliberada maniobra persecutoria.-

La injerencia del Sr. Procurador en una causa, en la que carece de competencia, violenta gravemente el sistema Republicano de gobierno instaurado por nuestra Constitución Nacional, los tratados internacionales suscriptos por nuestro país, nuestra Constitución Provincial y las demás leyes que rigen el ejercicio profesional del Ministerio Publico.

El Colegio de abogados, no obstante el criterio aquí sentado, pondrá en conocimiento de la FEDERACION ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS –FACA- el grave ataque del que es objeto el Fiscal apartado, recordando que el Dr. Bazla Cassina fue elegido a través de los mecanismos constitucionales y legales previstos al efecto, por lo que su actuación y desempeño se encuentra reglado por ley y no por el temperamento del Sr. Procurador, que jamás puede estar por encima, ni al margen de la ley.-

 

Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *