RESOLUCION DIA 9 /12/14

Villa Mercedes, San Luis, 09 de Diciembre de 2014.

 

 

Visto: Los acuerdos emitidos por el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, ACUERDO Nº 550 y Nº 547, ambos del 4 de diciembre del cte año   y

CONSIDERANDO:

Que sin que implique menoscabar la idoneidad profesional de la Dra Verónica Alonso Ernts y desconocer las facultades del máximo Tribunal Provincial, se hace necesario formular algunas consideraciones en relación a ambos actos.-

Que si bien la Dra Veronica Alonso Ernts, ha demostrado su idoneidad para desempeñarse como Juez de Familia y Menores, no solo por haber aprobado un examen para ello en alguna oportunidad , sino también por haber ejercido dicho cargo en el Juzgado con dicha competencia, como Juez provisoria, a cargo del Nº 2, no es menos cierto que también eran idóneos para ocupar el cargo de Secretaria en el Juzgado de Instrucción Nº 3, de esta ciudad, el que fuera cubierta por la misma, los restantes profesionales de la lista que oportunamente dicho cuerpo confeccionara como consecuencia de los resultados de los exámenes que se rindieran en el año 2011.-

Que Veintiocho (28) fueron los calificados para ello, habiéndose cubierto los cargos vacantes desde esa fecha a la actual, con veintitrés ( 23) de las personas incluidas en el mismo, aun cuando el periodo de vigencia se encontraba vencido.-

Que dichas designaciones, en particular aquellas que se hicieron después del año establecido como fecha o plazo de vigencia, fueron bajo dos fundamentos de peso, a saber: a) Que en el examen especifico que fue por otra parte abarcativo de todos los fueros o como se le ha dado en llamar multifuero, habían demostrado su capacidad para cumplir con las funciones típicas de una Secretaria, y por ello se reconocía la idoneidad que implicaba haber aprobado ,b) y en segundo termino razones de economía, ya que el llamado a un nuevo concurso, máxime si se realiza con profesores y/o profesionales de otras provincias, importaba un costo importante, que debía y podía evitarse.-

Que hasta la actualidad de los 28- aspirantes, se designaron , como ya se indicara Veintitrés (23,) siguiendo el orden de merito establecido por el propio STJ, Veintidós (22) al que se le debe adicionar el nombramiento de la Dra. Andrea Urquiza, que ocupaba el Nro 25 en dicho orden , en una Secretaria del Juzgado de Sentencia, sin perjuicio de cumplir con las tareas a cargo del Órgano de Contralor, sobre cuyas consecuencias este Colegio ya se expidió.-

Que en consecuencia restaban únicamente cinco (5)de los aspirantes en dicha lista sin cubrir cargos, pero con la expectativa de que lo fuesen, en merito a lo expresado en los fundamentos del último Acuerdo, el Nº426, de fecha 3   de Octubre, por el que se designo al Dr Christian Zavala, y que nos permitimos transcribir a saber

“Que a dichos efectos y a fin de garantizar la idoneidad para el Cargo, evitando el desgaste de recursos innecesarios que generaría un nuevo llamado a concurso, las designaciones deben efectuarse respecto de quienes oportunamente se hayan sometido a concurso y aprobado satisfactoriamente el examen pertinente, lo que acontece con los Dres. MARIA ALEJANDRA QUIROGA NASSIVERA y CHRISTIAN RAUL ZAVALA, al haber participado y aprobado los exámenes de conocimiento pertinentes en el Concurso convocado por Acuerdo Nº 420/11.-“

Que a escasos días de dicho pronunciamiento, EN UNA ACTITUD CONTRADICTORIA SE LLAMA a Concurso para cubrir cargo de Secretario, obviándose ciertamente que aun no se ha agotado la lista de merito resultante del examen del año 2011, que venia respetándose, y lo que es peor reconociéndose la necesidad de ese llamado para cubrir los mismos, cuando hasta hace solo “sesenta días”, se sostenía todo lo contrario , se reconocía y sostenía la vigencia de hecho del citado orden de merito y la innecesaridad de convocar a nuevo concurso.-

Que ello importa una abierta ACTITUD DISCRIMINATORIA Y DESCALIFICANTE de quienes han quedado excluidos de la posibilidad de ingresar en la carrera judicial y a quienes ciertamente se ha infligido un perjuicio moral, lo que este Colegio en defensa de la Dignidad del ejercicio profesional no puede admitir ni consentir, ya que conlleva la vulneración de derechos fundamentales que ese Alto Cuerpo tiene la obligación de preservar.-

POR TODO ELLO EL DIRECTORIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS EMITE LA SIGUIENTE DECLARACIÓN:

  1. INSTAR AL STJ a respetar el LISTADO de aspirantes a cubrir que se confeccionara conforme llamado a concurso por Acuerdo Nº 420/11, como se ha hecho hasta el 3 de octubre del cte año.-
  2. REQUERIR AL STJ, que se disponga que el nuevo llamado para cubrir cargo de Secretario/as, entrara a regir una vez que se haya agotado el listado referenciado precedentemente.-
  3. COMUNICAR el presente al STJ, de manera urgente a fin de evitar que se sigan cometiendo actos discriminatorios.-
  4. De forma.-

Dra. MILVA ELIZABETH AGAZZI                           Dr. EDUARDO L. ESTRADA DUBOR

A Cargo de Secretaria                                                                   Presidente

Ir arriba
Abrir Chat
1
Hola, dejanos tu mensaje y pronto te responderemos. Gracias.